Ældreplejen har brug for stabilitet – ikke ideologiske eksperimenter

Af Janne Lunding Olsen (SF) og Susanne Due Kristensen (S)

Omsorg og Livskraftudvalget har sendt et forslag i høring om et såkaldt lokalplejehjem i Hillerød. I udvalget er der ikke enighed om, at vi skal have et sådant. I SF og Socialdemokratiet er vi imod.

Lokalplejehjem er en ny konstruktion, hvor kommunen ejer bygningerne, men ikke har indflydelse på driften. Den varetages af en professionel bestyrelse i et aktieselskab – og hvis det går galt, skal kommunen dække underskuddet uden at have indflydelse. Det er en risikofordeling, vi ikke mener hører hjemme i ældreplejen.

Desuden skal et af vores eksisterende plejehjem omdannes til et lokalplejehjem, hvis byrådet ønsker et sådant. Det betyder, at ledere og medarbejdere mister fællesskab og faglig sparring, der i dag giver tryghed og kvalitet. Det skaber utryghed – også for beboerne, der kan blive tvunget til at vælge mellem at blive i nye rammer eller flytte til et andet plejehjem. Det kaldes frit valg, men i virkeligheden er det et ultimatum: "lev med præmissen – eller flyt".

Vi er ikke blevet præsenteret for fordele for de ældre, som ikke allerede findes. Vores nuværende plejehjem yder allerede høj kvalitet. Lokalplejehjem kan tilbyde tilkøbsydelser, men de bliver tilkøbt af ganske få. Vores velfungerende selvejende plejehjem, Lions Park, bliver også sat i en uretfærdig konkurrencesituation.

Kun seks ud af landets på kommuner vil forsøge sig med lokalplejehjem. Det burde få alarmklokkerne til at ringe. Vi i S og SF vil vente og se, hvad erfaringerne viser, før vi eksperimenterer på bekostning af tryghed og kvalitet for både ældre og medarbejdere.

Ældreplejen har brug for stabilitet – ikke ideologiske eksperimenter.